诚利和金融时报评论：全球化时代的不对称博弈，规模不再意味着绝对优势

　　从乌克兰无人机击沉俄罗斯军舰，到伊朗封锁霍尔木兹海峡推高全球油价，再到因关税战而撕裂的全球化秩序，“不对称”正成为定义我们这个时代最核心的关键词。弱者不再仅仅是强者阴影下的被动接受者，他们正在利用成本、规则和技术上的非对称优势，重新书写博弈规则。

　　军事领域：廉价武器正在颠覆昂贵的战争逻辑

　　在伊朗战场上，约2万美元一架的自杀式无人机，正在对抗动辄数百万美元的“爱国者”防空导弹。这种悬殊的“成本不对称”意味着，防守方为了拦截一个低价值目标，往往要消耗十倍甚至百倍的经济资源，导致防御体系在持续的消耗战中面临不可持续的风险。乌克兰利用人工智能导航的廉价无人机攻击俄罗斯高价值目标，伊朗也通过封锁关键海峡制造经济冲击，这些都是非对称作战的典型表现。

　　经济领域：全球化的赢家与输家

　　经济学家指出，全球化本身就是一场不对称的游戏。贸易和金融开放系统性地加剧了不平等，发达国家凭借制度和技术的先发优势捕获了大部分增长红利，而发展中国家则面临着更大的不平等、环境压力和单一化的文化冲击。虽然中国经济复杂度的提升有助于长期缓解上述压力，但贸易战、关税以及全球供应链的碎片化，本质上也是一种强势方试图重塑“对称”的博弈。在这种博弈中，拥有更多筹码的一方利用规则壁垒维持优势，而另一方则寻求以绕开规则的方式来破局。

　　社会治理：极少数与绝大多数的博弈

　　在社会层面，不对称同样显而易见。少数精心策划的虚假广告商便能在社交媒体上造成大范围信任危机，让科技巨头投入数亿美元也难以根除。在政坛，即便拥有庞大资源和执政优势，现政府也可能因少数关键议员的倒戈或民众情绪的宣泄性投票而陷入执政危机甚至垮台。这种“少数绑架多数”的现象，让传统的统计预测和权力分析变得脆弱不堪。

　　“不对称”正在打破传统的线性思维。在这个时代，规模不再意味着绝对优势，灵活、低成本以及出人意料的破坏性创新往往更具杀伤力。无论是个人、企业还是国家，都必须适应这种非线性、高波动的生存法则。